مصير قوانين اللجوء الجديدة في هولندا على المحك مع تردد حزبَي PVV وCDA

NOS

بعد أكثر من 15 ساعة من النقاش في مجلس النواب الهولندي، لا يزال مستقبل قوانين اللجوء الجديدة غامضًا، وسط تردد حزب الحرية (PVV) والحزب المسيحي الديمقراطي (CDA) بشأن دعمهم لمقترحين تشريعيين يهدفان إلى الحد من تدفق طالبي اللجوء إلى البلد.

المقترحان محل الجدل هما قانون “الإجراءات الطارئة للجوء” ونظام “الحالتين”، واللذان قدّمهما وزير اللجوء والهجرة السابق عن حزب PVV، فابر. وقد حظي النقاش بمتابعة دقيقة نظرًا للدور الحاسم الذي يمكن أن يلعبه كل من PVV داخل مجلس النواب، وCDA داخل مجلس الشيوخ، حيث يمكن لأي من الحزبين إفشال تمرير القوانين إذا صوت ضده.

PVV: من الحماسة إلى التردد

في فترة مشاركته في الائتلاف الحكومي، كان زعيم حزب الحرية، غيرت فيلدرز، من أبرز الداعمين لتلك القوانين، واصفًا إياها بأنها ستشكل “أشد سياسة لجوء في تاريخ البلاد”. إلا أن الحزب الآن يبدو مترددًا في التصويت لصالحها، خصوصًا بعد انسحابه من مفاوضات تشكيل الحكومة الجديدة مع أحزاب VVD وNSC وBBB، ليعود إلى صفوف المعارضة.

وقد شدد النائب عن PVV، فوندلينغ، خلال النقاش على ضرورة تشديد سياسات الهجرة أكثر، مطالبًا بإلغاء قانون توزيع اللاجئين فورًا، وتجريم الإقامة غير الشرعية، ورفض أي تعديل على “قوانين فابر”.

تفاصيل مشروعي القانون

قانون الإجراءات الطارئة للجوء ينص على تقليص مدة تصاريح الإقامة المؤقتة لطالبي اللجوء من خمس إلى ثلاث سنوات، مع إعادة تقييم الحق في البقاء كل ثلاث سنوات، ما يصعّب أيضًا لمّ شمل العائلات.

نظام الحالتين يقترح التمييز بين نوعين من طالبي اللجوء: من يفرّون بسبب الاضطهاد (بسبب العرق أو الدين أو الميول الجنسية)، ومن يفرّون بسبب الحروب أو الكوارث الطبيعية. الفئة الثانية، بموجب هذا النظام، ستكون معرضة للعودة إلى بلدها بمجرد استقرار الأوضاع، ما يعني حصولهم على حقوق أقل في هولندا مقارنةً بالفئة الأولى.

مخاوف CDA من التطبيق العملي

ورغم دعم CDA لتشديد سياسة اللجوء من حيث المبدأ، إلا أن زعيم الحزب بونتنبال أعرب عن مخاوف جدية بشأن قدرة جهاز الهجرة والتجنيس (IND)، المثقل أصلًا بالأعباء، على تنفيذ القوانين الجديدة. وقال بونتنبال: “لن أوقع على بياض”، مطالبًا بإرجاء التصويت لعدة أشهر إلى حين التأكد من جدوى التطبيق على المدى الطويل.

بدورها، حاولت وزيرة اللجوء عن حزب BBB، كايزر، الضغط على CDA، محذرة من أن “رفض القانون سيؤدي إلى تفاقم المشكلة بشكل أكبر”.

ضغط سياسي قبيل الانتخابات

تسعى أحزاب VVD وNSC وBBB لتمرير المشروعين بسرعة قبل الانتخابات المرتقبة، لتعزيز موقفها الانتخابي أمام جمهور الناخبين الراغب في سياسة لجوء أكثر صرامة. ومع ذلك، فإن الوزيرين كايزر وفان ويل رفضا معظم التعديلات المقترحة — والتي تجاوزت الخمسين — وأكدوا ضرورة الإسراع في إقرار القانون دون تأجيل.

أما مطالب PVV، فلم تلق استجابة كبيرة، إذ لن يتم إلغاء قانون التوزيع على الفور، كما أن الوزير فان ويل أكد أنه لا نية لتجريم الإقامة غير القانونية، دون الخوض في التفاصيل.

وبذلك، تبقى احتمالية تصويت PVV ضد المشروعين قائمة، ما يجعل تمرير القوانين معلقًا بخيط رفيع. كما لمح CDA في ختام النقاش إلى احتمال معارضته كذلك. وقال بونتنبال إن الأحزاب اليمينية تخشى إدخال تعديلات خوفًا من رفض نهائي من PVV، وأضاف: “أنتم تخافون من PVV، لكنني لن أُبتز”.

ومن المقرر أن يُجرى التصويت على التعديلات يوم الثلاثاء، على أن يتم التصويت على مشروعي القانون والمقترحات المصاحبة يوم الخميس. وأعلنت أحزاب GroenLinks-PvdA، وD66، وSP عن نيتها التصويت ضد، فيما لم تحسم ChristenUnie موقفها بعد.

Please follow and like us: