دعوات لسيناتورات CDA وD66 للتصويت ضد قوانين اللجوء تثير جدلاً في الصحافة الهولندية

كشفت ردود فعل قرّاء نشرتها صحيفة Trouw الهولندية عن تصاعد الجدل الشعبي والسياسي حول مشاريع قوانين اللجوء المعروضة حاليًا على مجلس الشيوخ، حيث دعا عدد من الكتّاب والقرّاء أعضاء مجلس الشيوخ عن حزبي CDA وD66 إلى التصويت ضد هذه القوانين.

وفي الرسائل المنشورة، اعتبر بعض القرّاء أن تصويت السيناتورات ضد القوانين سيمثّل “نقطة إيجابية” للحزبين، لأنه سيُظهر رفضهما غير المباشر للشروط التي فرضها حزب VVD خلال مفاوضات تشكيل الائتلاف الحكومي، كما سيعني – بحسب تعبيرهم – القطيعة مع إرث الحكومة السابقة، في إشارة إلى سياسات وزيرة اللجوء السابقة مارغولين فابر.

انتقادات داخل القاعدة المسيحية
وفي رسالة أخرى، عبّرت قارئة عن خيبة أملها من موقف زعيم CDA هنري بونتبال، مشيرة إلى أن خطابه السابق أعطاها انطباعًا بأن الحزب سيتخذ مسارًا مختلفًا في ملف اللجوء. وانتقدت ما وصفته بتناقض السياسات الحالية مع “القيم المسيحية” التي تقوم – بحسب رأيها – على رعاية الإنسان والأرض، معتبرة أن الاتفاق الحكومي الجديد يوسّع الفجوة الاجتماعية ويمنح أولوية محدودة للملفات البيئية.

نقاشات أوسع تتجاوز ملف اللجوء
ورغم أن ملف اللجوء تصدّر التفاعلات، إلا أن قسم “رسائل القرّاء” تضمّن أيضًا آراءً في قضايا أخرى، من بينها الجدل حول رفع سنّ التقاعد، وصورة مهنة المحاسبة، إضافة إلى نقاشات فكرية حول كتابات تتناول الهجرة، حيث انتقد أحد القرّاء اعتماد بعض المؤلفات على أبحاث ممولة من جهات سياسية يمينية، معتبرًا أن ذلك يؤثر على حياد الطرح.

كما شملت الردود رسائل ذات طابع اجتماعي وثقافي، تناولت قضايا الانتماء الجغرافي داخل هولندا، والعيش بين الأقاليم المختلفة، إلى جانب تعليقات اقتصادية تتعلق بثقافة المساهمة في الشركات والاستثمار.

مؤشر على حساسية التصويت المرتقب
وتعكس هذه التفاعلات، وفق مراقبين، حجم الحساسية التي يثيرها التصويت المرتقب في مجلس الشيوخ على قوانين اللجوء، خاصة في ظل الانقسام السياسي داخل بعض الأحزاب، والضغوط المجتمعية المتزايدة المؤيدة والمعارضة لتشديد سياسات الهجرة.

Please follow and like us: