أعلنت دائرة الهجرة والتجنيس الهولندية (IND) أن التقييم الذي أجرته بشأن آلية تقييم مصداقية طلبات اللجوء، والتي بدأ تطبيقها في مارس 2024، أظهر أنها قابلة للتطبيق بشكل جيد في الممارسة العملية، مؤكدة أنه لا توجد حالياً حاجة إلى تعديل هذه الآلية.
وقالت الدائرة، في تقرير نُشر اليوم الخميس 2 يوليو 2026، إن موظفيها تمكنوا من تطبيق المنهجية الجديدة بشكل جيد، إلا أنهم أشاروا إلى الحاجة لمزيد من الوضوح بشأن استخدام ما يعرف بـ”ملفات المخاطر” (Risicoprofielen).
وأوضح التقرير أن الهدف من التقييم كان رصد أي مشكلات أو آثار غير مقصودة في مرحلة مبكرة، ومعالجتها عند الحاجة.
تقييم أكثر انسجاماً مع القواعد الأوروبية
وأشارت IND إلى أن آلية التقييم الجديدة أصبحت أكثر توافقاً مع التشريعات الأوروبية وآليات العمل المتبعة في دول الاتحاد الأوروبي، كما أصبحت عملية تقييم طلبات اللجوء أكثر تنظيماً ومنطقية.
وبحسب الدائرة، يبدأ تقييم الطلب أولاً بدراسة الوثائق الرسمية التي يقدمها طالب اللجوء لدعم روايته. وفي بعض الحالات تكون هذه الوثائق كافية لإثبات أسباب اللجوء.
أما إذا لم تتوفر وثائق، فتقوم IND بتقييم رواية طالب اللجوء وفق المعايير الواردة في التوجيه الأوروبي الخاص بالتأهيل (EU Qualification Directive)، مع مراعاة ما يمكن توقعه بشكل معقول من مقدم الطلب في ظروفه.
وأكدت الدائرة أن تطبيق المنهجية الجديدة لم يؤد إلى تغيير نتائج القضايا الفردية، موضحة أن الملفات التي كانت تحصل على اللجوء وفق التعليمات السابقة ما زالت تحصل على النتيجة نفسها وفق التعليمات الجديدة.
التركيز على الخطر الفردي
وأكدت IND أن نظام “ملفات المخاطر” سيبقى دون تغيير، موضحة أن التقييم يركز الآن بصورة أكبر على الخطر الشخصي الذي قد يتعرض له طالب اللجوء عند عودته إلى بلده، بينما تُستخدم ملفات المخاطر كوسيلة مساعدة فقط، إلى جانب المعلومات الخاصة بكل دولة.
وأضافت أن النظام السابق كان يعتمد بدرجة أكبر على انتماء الشخص إلى مجموعة معرضة للخطر، وهو ما كان يمنح بعض الفئات حماية بصورة أسرع، بينما أصبح التقييم حالياً يعتمد بشكل أكبر على الظروف الفردية لكل طالب لجوء.
تحسين المعلومات الخاصة بالدول
وأعلنت الدائرة أنها ستعمل على تسهيل وصول موظفيها إلى المعلومات الخاصة بالدول، حتى يتمكنوا من الاستفادة منها بشكل أفضل عند تقييم طلبات اللجوء، خاصة فيما يتعلق بالظروف التي قد تزيد أو تقلل من مستوى الخطر الذي يواجهه طالب اللجوء عند العودة.
انتقادات من منظمات داعمة للاجئين
وأشار التقرير إلى أن منظمات، من بينها VluchtelingenWerk Nederland وNidos وعدد من محامي اللجوء، طالبت بمزيد من الشفافية في كيفية تقييم عناصر ملف اللجوء، معتبرة أن تفاوت مستوى الخبرة بين الموظفين قد يؤدي إلى اختلاف جودة القرارات.
إلا أن دائرة الهجرة رفضت هذه الانتقادات، مؤكدة أن المنهجية الجديدة توفر وضوحاً أكبر، وأن جميع الوقائع والظروف الخاصة بكل ملف تؤخذ بعين الاعتبار، بما يضمن تقييماً فردياً لكل طلب لجوء.
+ There are no comments
Add yours