«خطة الجنسية الهولندية عمل يائس من التبجح السياسي»

مقال للمحامي جيرمي بيرباخ نقلا عن Dutch news

في أي مجتمع ديمقراطي، يُعد قانون الهجرة استثناءً. فعادةً، يجب أن يكون للأشخاص الذين تؤثر عليهم القوانين بشكل مباشر رأي في كيفية صياغتها. لكن قوانين الهجرة والتجنيس مختلفة، كما يكتب المحامي جيريمي بيرباخ.

بحكم التعريف، تؤثر قوانين الهجرة والتجنيس فقط على الأشخاص الذين لا يملكون حق التصويت. لذلك يمكن القول إن كل ديمقراطية هي نوع من الديكتاتورية عندما يتعلق الأمر بالأجانب المقيمين فيها — على الأقل إذا كان مفهومك للديمقراطية يقتصر على وضع بطاقة في صندوق الاقتراع بين الحين والآخر.

الذعر

عندما ظهر مقال Dutch News يوم الاثنين الماضي بعنوان «الحكومة ستجعل الإقامة لعشر سنوات المعيار الجديد للحصول على الجنسية الهولندية»، لم تمر سوى ثوانٍ قبل أن يبدأ الهاتف في مكتبي بالرنين ويمتلئ بريدي الإلكتروني برسائل مليئة بالذعر من العملاء وغيرهم.
لقد ضرب “الديكتاتور المسمى هم” مجددًا — كما في جملة: “هم سيغيرون القواعد للحصول على الجنسية الهولندية!”

كنت سأرحب بتغطية أكثر نقدًا، وتحليل قوي يشكك في مدى واقعية تحويل هذا المقترح (وهو مجرد اقتراح لمشروع قانون لتقديمه إلى البرلمان) إلى قانون فعلي.

ولنُقل بوضوح: هذا المقترح عمل جبان ويائس من التبجح السياسي. إنه «رغيف محترق» خرج من فرن الحزبين المتبقيين (حزبا VVD وBBB) في حكومة تصريف أعمال ضعيفة تمثل فقط 20.66٪ من مقاعد البرلمان.
كلا الحزبين على وشك خسارة المزيد من المقاعد في انتخابات 29 أكتوبر، وهما على استعداد لفعل أي شيء لإيقاف التراجع.

كما يكتب العديد من المعلقين في الصحافة الهولندية، فإن الانتخابات المقبلة ليست معركة تقليدية بين اليمين واليسار، بل شدّ حبل بين الأحزاب التي تدعم دولة القانون الديمقراطية وتلك التي تعارضها، بعد أن انضمّ الحزب المحافظ VVD إلى المعسكر الأخير.

تاريخيًا، احتلت هولندا مرتبة مرتفعة في مؤشرات دولة القانون الديمقراطية.
وتنصّ قيم الدستور الهولندي (Grondwet) على أن الأغلبية المنتخبة لا تحكم بشكل مطلق، بل تشرّع قوانين تراعي مصالح الجميع.

العملية التشريعية

لا يُقدَّم مشروع القانون إلى البرلمان إلا بعد أن تحصل الحكومة على استشارات من جهات متخصصة ذات خبرة، وفي مقدمتها مجلس الدولة (Raad van State).
وتتضمن العملية التشريعية نقاشات طويلة وتعديلات مقدَّمة من الأحزاب المعارضة، ويجب التصويت عليها جميعًا.

لكن أحزاب اليمين المتشدد في هولندا، بما في ذلك VVD وBBB، تفضّل أضيق تعريف ممكن للديمقراطية، إذ تعتبر أن مجرد أغلبية برلمانية بسيطة كافٍ لفرض القوانين، دون اعتبار للنقاش أو النصائح.

ويبدو أن هؤلاء السياسيين اليمينيين سعداء للغاية لأنهم بمجرد اقتراحهم مشروع قانون من شأنه أن يجعل حياة المهاجرين أصعب، فقد أقنعوا المهاجرين بأن هذا التغيير حتمي، وكأن هناك ديكتاتورية قائمة قادرة على تغيير القوانين بشكل أحادي.

لكن لا شيء أبعد عن الحقيقة.
(على سبيل المثال: لمجرد أن السياسيين تحدثوا عن رفع متطلبات اللغة للحصول على الجنسية أو الإقامة الدائمة من المستوى A2 إلى B1، ظنّ معظم المهاجرين أن التغيير أصبح نافذًا. لكن لا!
لم يحدث ذلك بعد، ولم تبدأ حتى العملية التشريعية لجعله واقعًا.)

المشاركة

الديمقراطية ليست مجرد انتخابات، وهناك طرق عديدة للمشاركة في الديمقراطية الهولندية حتى بدون حق التصويت.
يمكنك البدء بـتقديم ملاحظاتك على مشروع القانون المقترح.
ويمكنك الانضمام إلى حزب سياسي (باستثناء حزب PVV بزعامة خيرت فيلدرز، الذي لا يملك عضوية عامة).
ولا يوجد أي حزب هولندي آخر يمنع الأجانب من الانضمام إليه.

حتى من دون عضوية، يمكنك التواصل مع أي عضو في البرلمان، وكثير منهم مهتمون فعلاً بسماع مخاوف «المواطنين» — وهي كلمة في اللغة الهولندية (burger) تشير إلى أي فرد في المجتمع، بغضّ النظر عن جنسيته.

استخدم حرياتك

لديك الحرية في التعبير والتجمع السلمي تمامًا كما لدى المواطنين الهولنديين — فلا تخف من استخدام هذه الحريات.
لن يُسحب تصريح إقامتك إلا إذا أُدينت في محكمة بارتكاب جريمة خطيرة جدًا.

وإذا كنت تعرف ناخبين هولنديين — مثل زميلك «يوست» الذي تتحدث معه عند آلة القهوة يوميًا — فلا تدعهم يتهربون من المحادثات الجادة بابتسامة متوترة وقولهم: «السياسة الهولندية سخيفة».
كن غير مريح إذا لزم الأمر (Durf ongezellig te zijn)، واسأله إن كان قد صوّت لحزب VVD.

ومهما فعلت، لا تستسلم لأنهم يريدون «تغيير قواعد اللعبة».
لأنك إن فعلت، فأنت حتمًا تسمح لهم بالفوز.

جيريمي بيرباخ هو محامٍ مختص في قضايا الهجرة والجنسية في أمستردام.

Please follow and like us: