VVD وBBB يطالبان بعقد نقاش عاجل حول تعديل قوانين اللجوء قبل الانتخابات — ووزير اللجوء فان فيل يرحّب بالنقاش

تطالب أحزاب VVD وBBB بعرض تعديل قانون الطوارئ الخاص باللجوء (asielnoodmaatregelenwet) للنقاش في Tweede Kamer قبل إجراء الانتخابات، وحتى على حساب كسر عطلة البرلمان (reces) القادمة. وصفت الأحزاب الأمر كأولوية ويطالبون بسرعة البتّ فيه. من جهته، قال الوزير المستقيل (demissionair) للشؤون الخارجية واللجوء والهجرة، دافيد فان فيل (VVD)، إنه منفتح على إجراء نقاش عاجل وقبِل طلبًا للحصول على استشارة سريعة من Raad van State (مجلس الدولة).

التعديل المقترح يهدف إلى الحدّ من تدفّق طالبي اللجوء وتخفيف الضغط على مرافق الاستقبال، عبر إجراءات مثل تقصير تصاريح الإقامة وتشديد قواعد لمّ الشمل. إلا أن المقترح تشدّد بالأساس بعد تدخل PVV الذي اقترح جعل الإقامة غير الشرعية جريمة (strafbaar stellen van illegaliteit). هذه صياغة أفضت إلى إثارة جدل واسع، لا سيما لأنّها في البداية كانت قد تُجرّم أيضاً من يساعد غير الشرعيين — بما في ذلك منظمات مدنية أو مواطنين يقدمون مساعدات بسيطة مثل توزيع أطباق حساء («kom soep») — وهو ما أثار موجة من الانتقادات والاهتمام الإعلامي والشعبي.

لذلك يعمل الوزير فان فيل على “نوفِيل” (novelle) ــ تعديل توضيحي للنصّ القانوني يبيّن أن من يعاقب هو الأشخاص المقيمين بصورة غير قانونية بأنفسهم، وليس الأشخاص أو المنظمات التي تقدّم لهم مساعدات إنسانية أو رمزية. قال الوزير في هذا السياق إنه يعالج حاليا ملاحظات ومداخلات الجهات المعنية ضمن نص النوفيل: «ترون هنا الموظفين؛ ومعظمهم يعمل على النوفيل — وإذا رأيتم ضوءًا في برج وزارة العدل، فذلك موظفو شؤون اللجوء والهجرة الذين يعملون»، بحسب كلامه.

توتر سياسي وزعزعة أغلبية محتملة

غياب زعيم CDA هينري بونتنبال عن النقاش الأخير جعل موقف حزب CDA موضوعًا حاسمًا؛ فالحزب رفض في الجلسة الأخيرة تشديد الصياغة، لكن النوفيل قد يكشف ما إذا كان CDA سيؤيد القانون بعد التعديلات، خصوصًا أن دوره بالغ الأهمية في Eerste Kamer (مجلس الشيوخ) للحصول على أغلبية لتمرير القانون. أما في Tweede Kamer، فيظل موقف PVV حاسماً أيضاً: إذا رفضت PVV التراجع عن تصوّرها الأصلي، فإن ذلك قد يجعل الحصول على أغلبية لإقرار القانون بكامل بنوده أمراً صعباً.

ما إذا كانت القراءة البرلمانية للنوفيل ستتم قبل الانتخابات يعتمد بالأساس على توقيت صدور رأي Raad van State وعلى ما إذا كانت هناك أغلبية في Tweede Kamer تدعم طلب تعجيل البتّ. حتى الآن، أحزاب مثل PVV وGroenLinks/PvdA امتنعوا عن التعجيل أو إعطاء مواقف حاسمة بانتظار التوضيحات.

Please follow and like us: